La double peine pour le renard roux
La double peine du renard roux. Le renard roux est-il indésirable dans nos campagnes ? «Le renard fait l’objet de destructions massives toute l’année, soulève par exemple le juriste Patrick Janin, administrateur de l’Association ornithologique et mammalogique de Saône-et-Loire (AOMSL).
Mais, il n’y a aucun risque de diminution des populations, c’est une espèce qui, à ce jour, réagit aux atteintes que ce soit la chasse ou l’altération des milieux naturels.» Ce qu’observe aussi l’ONCFS estimant par ailleurs la densité des populations à un renard par km2 en zone rurale.
De plus, il faut intervenir sur le renard toute l’année, car il commet des nuisances toute l’année et pas seulement en période où la chasse est autorisée, et pour cela le piégeage est nécessaire.»
Néanmoins, ces arguments sont contestés par des naturalistes qui y voient des préjugés tenaces envers l’animal. Et puis, il existe des solutions techniques pour éviter la prédation, qui a un coût limité par rapport aux risques sanitaires dans les élevages.»
Autre grief : les maladies que le renard transmettrait à l’homme. Il ne va pas empêcher les rongeurs de “pulluler” mais il va aider à faire diminuer les phases de pullulation des campagnols fouisseurs par exemple, à tel point que dans l’Est les agriculteurs commencent à se demander s’il ne faut pas compter avec les renards.»
«Certains chasseurs ont compris l’intérêt de préserver le renard sur leur territoire», complète Franck Vigna, porte-parole du Collectif renard Grand-Est. Ses vœux : l’arrêt des tirs de nuit et le retrait du renard roux de la liste des espèces «susceptibles d’occasionner des dégâts» voire la mise en place de quotas de chasse.
À lire également >> Les policiers furieux d’être mobilisés sur les chasses à courre
