Le recul des génériques, une plaie pour la Sécu
Selon Catherine Bourrienne-Bautista, déléguée générale de la Gemm, l’association des industriels du générique, ce recul a d’abord des causes mécaniques : «L’an dernier, certains génériques ont été déremboursés et des médicaments largement générisés retirés du marché», note-t-elle.
Une autre explication est la présence de la mention «NS», pour «non substituable», sur certaines ordonnances, c’est-à-dire que le pharmacien ne peut proposer un générique au patient en remplacement du princeps. Gilles Bonnefond, président de l’Union des syndicats de pharmaciens d’officine (Uspo), dénonce les pressions des laboratoires pharmaceutiques sur les médecins, en particulier les spécialistes, pour qu’ils systématisent cette mention. Leur fournissant même, d’après lui, des tampons “NS” pour aller plus vite. «Les labos cautionnent la suspicion sur la qualité des génériques, alors que toutes les études montrent leur efficacité, d’autant qu’ils sont souvent fabriqués dans les même laboratoires que les princeps», explique-t-il.
“Les patients doivent comprendre qu’en économisant grâce aux génériques, on évitera le déremboursement d’autres médicaments”.
D’ici la fin 2012, l’assurance-maladie entend faire remonter le taux de substitution à 85%. Un objectif d’autant plus atteignable que la nouvelle convention entre la Cnam et les pharmaciens, signée fin mars dernier, prévoit que ces derniers seront rémunérés en fonction notamment de la part de génériques dans leurs ventes.S
