Pourquoi et comment la Russie veut déstabiliser Emmanuel Macron
Pourquoi et comment la Russie veut déstabiliser Macron. Après avoir contribué à la défaite d’Hillary Clinton contre Donald Trump, les “officines” Russes ont-elles fait d’Emmanuel Macron leur cible prioritaire?
Richard Ferrand et Benjamin Griveaux, respectivement secrétaire général et porte-parole du parti, sont montés au créneau ce lundi 13 février pour dénoncer l’influence de sites internet “contrôlés à 100% par l’État russe” ainsi que des attaques informatiques venant “comme par hasard” des “frontières russes”.
Deux médias financés par le Kremlin, Sputnik et RT, ont publié dans leurs colonnes des rumeurs portant sur la “double vie” de l’ex-locataire Bercy, colportées par le député LR pro-Assad et pro-russe Nicolas Dhuicq.
Le candidat y est présenté comme “le chouchou ou le chéri des médias français”, soutenu par un “très riche lobby gay”.
Si le principal concerné s’est aussitôt amusé de ces rumeurs, les médias américains observent avec inquiétude ce qui se trame du côté de Moscou.
“Nous avons des informations intéressantes sur un autre candidat à la présidentielle, Emmanuel Macron”, a prévenu le fondateur de Wikileaks au média russe Izvstia, citant des éléments obtenus dans les e-mails d’Hillary Clinton.
Pour le moment, le site de Julian Assange n’a rien révélé de compromettant, si ce n’est un dîner organisé par Emmanuel Macron quand il était encore ministre en compagnie de Manuel Valls.
À l’inverse de ses concurrents François Fillon et Marine Le Pen qui affichent une russophilie décomplexée, le candidat “En Marche” est le seul des prétendants au second tour à incarner tout ce que la Russie exècre.
“Et si Emmanuel Macron ne s’est pas tellement prononcé contre Poutine, ses principaux concurrents tiennent un discours beaucoup plus compatible”, note-il, faisant remarquer que “l’une des cibles principales de la propagande russe est l’Union européenne, or Macron est sans doute le candidat le moins eurosceptique”.
Les informations que des pirates russes se procurent sur un candidat (illégal) se retrouvent publiées par les médias russes (légaux, même si biaisés) après être passées par le “sas” de Wikileaks (limite; lanceur d’alertes désormais aux ordres de Moscou)”, résume Nicolas Hénin.
