Suite à un nouveau veto américain, de nombreux membres expriment leur mécontentement lors du Conseil de sécurité de l’ONU
Les États-Unis ont une fois de plus opposé leur veto à l’adoption par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une résolution appelant à un arrêt des hostilités et à la garantie de l’accès humanitaire à Gaza, le jeudi 18 septembre. Le veto des États-Unis a suscité la colère des États membres, déterminés à maintenir leur influence sur ce sujet malgré l’opposition constante de Washington. « Nous traversons une période difficile», a regretté l’ambassadeur du Pakistan, Asim Iftikhar Ahmad.
À consulter >> Plus de 80 ONG demande d’interdire le commerce avec les colonies israéliennes
« Le monde observe attentivement. Les sanglots des enfants doivent nous émouvoir profondément, l’inquiétude des mères doit éveiller notre conscience», a-t-il déclaré, s’engageant à « poursuivre ses actions et ses prises de parole.» « Nous vous demandons pardon car ce Conseil n’a pas été en mesure de protéger vos enfants», a déclaré l’ambassadeur algérien Amar Bendjama à l’intention des habitants de Gaza. Nous sollicitons votre indulgence face à une situation où les droits des Palestiniens sont largement discutés dans le monde, mais souvent bafoués.
La frustration des membres du Conseil se fait de plus en plus fréquemment et ouvertement ressentir face à leur incapacité à exercer une pression sur Israël afin de mettre fin aux souffrances des habitants de Gaza. Cette fois-ci, le projet bloqué (14 voix pour une contre) demandait la levée des restrictions sur l’aide humanitaire, tout en appelant à un « cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza», ainsi qu’à la libération immédiate et inconditionnelle des otages. Un discours que les États-Unis ont systématiquement repoussé à maintes reprises, la dernière occurrence remontant à juin, lorsqu’ils ont une fois de plus opposé leur veto pour défendre leur allié israélien.
Cette résolution est critiquée pour son manque de prise en compte de la situation sur le terrain, notamment l’augmentation significative du volume d’aide humanitaire, a argumenté la diplomate américaine Morgan Ortagus. Le projet de texte a été critiqué par l’ambassadeur israélien Danny Danon pour ne pas contenir de condamnation du Hamas. « Ce n’est pas de la diplomatie, c’est une capitulation», a-t-il déclaré.
