Un débouché final, néanmoins des interrogations demeurent. Au terme de deux semaines de négociations intenses, le consensus a été atteint dans la nuit du vendredi 30 octobre au samedi 31 octobre concernant des textes fondamentaux visant à la protection de la nature lors de la COP17 sur la biodiversité en Arménie. Cet accord a également révélé des divergences persistantes sur plusieurs questions délicates.

Des applaudissements ont résonné peu après l’inauguration nocturne de la session finale, lorsque le ministre arménien de l’Environnement, Hambardzum Matevosyan, a annoncé l’adoption de deux textes significatifs résultant de compromis. « Et voilà. » « Parfait », a-t-il affirmé, manifestement soulagé.

A consulter également >> Selon le rapport The Lancet Countdown , le changement climatique doit devenir une “urgence sanitaire mondiale”

Le premier texte adopté est destiné à constituer un « examen mondial » de l’accord sur la biodiversité de Kunming-Montréal de 2022, lequel est perçu comme l’équivalent de l’Accord de Paris relatif au climat. Cet accord établit 23 objectifs à atteindre d’ici 2030, parmi lesquels figurent la protection de 30 % des terres et des océans, la lutte contre la pollution, ainsi que la restauration des écosystèmes dégradés. Cependant, presque tous accusent un retard. Le texte adopté lors de la COP17 a pour objectif de rétablir les États dans une trajectoire appropriée.

Catherine Weller, représentante de l’ONG Fauna et Flora, a déclaré que, bien que le texte ne soit ni particulièrement enthousiasmant ni exhaustif, le fait même que les pays aient réussi à parvenir à un accord constitue une avancée positive. Dans un document de travail, il était demandé aux pays de « celer » leurs efforts. Il a également été souligné qu’un « renforcement des mesures » destinées à aborder les causes profondes de la perte de biodiversité s’avérait nécessaire, bien que cela ait été exprimé de diverses manières.

Au cours des négociations, la problématique des subventions et autres incitations favorisant des activités préjudiciables à l’environnement, telles que l’exploitation pétrolière, a suscité des débats intenses. « Bien que la décision finale soit formulée de manière relativement modérée, un élan politique significatif a été perçu concernant la question des incitations financières nuisibles, y compris les subventions », a déclaré An Lambrechts, représentant de Greenpeace International, à l’AFP.

Le deuxième texte adopté traite de la question financière, en s’interrogeant sur les responsabilités de paiement nécessaires pour atteindre les objectifs financiers établis pour l’année 2030. Un signal d’alarme à une époque où les finances publiques connaissent une détérioration généralisée à l’échelle mondiale. Lors de la Conférence des Parties (COP), l’Union européenne a cherché à persuader les grandes puissances émergentes, en particulier la Chine, de figurer sur la liste officielle des donateurs, laquelle n’a pas été mise à jour depuis 2006.

Dans un document de travail, il a été suggéré que des États puissent se manifester de manière volontaire s’ils désirent être intégrés à cette liste. « Les discussions concernant l’élargissement de la base des pays contributeurs avancent et devront se poursuivre », a souligné la ministre française de la Transition écologique, Monique Barbut, dans une déclaration adressée à l’AFP. Cependant, pour elle, l’évaluation globale de la COP17 n’est « pas à la hauteur des enjeux ». « Les progrès que nous n’avons pas pu réaliser ici constituent autant d’opportunités manquées pour intensifier notre réponse à la disparition de la biodiversité. »

(Article reformulé à l’aide de l’IA)

N'hésitez pas à nous suivre et à nous aimer :