Selon Frédéric Péchenard “si on veut que la police soit efficace, il faut lui donner des moyens”
Frédéric Péchenard, ancien directeur général de la police nationale et vice-président LR de la région Île-de-France, souligne l’importance d’octroyer des ressources adéquates pour garantir l’efficacité de la police, notamment suite aux récentes violences survenues lors de la mobilisation du 17 octobre contre la vie chère. Il insiste sur la nécessité de fournir des moyens suffisants pour assurer l’efficacité du renseignement (Le RG, renseignements généraux, ont été supprimés en 2008 sous Nicolas Sarkozy), regrettant le manque de moyens actuel dans ce domaine.
Selon lui, les multiples actes de pillage de commerces qui ont eu lieu ce week-end constituent « une reconnaissance de l’incapacité du ministère de l’Intérieur ». Résidant à Paris, il déplore : « J’ai été témoin des événements de ce week-end (…), les émeutiers régnaient en maîtres dans les rues de Paris », exprime l’ancien chef de la police nationale. Selon lui, la situation qui s’est produite a été attribuée à une lacune dans le renseignement. Il explique que cette lacune a été la cause de l’incident en question.
A consulter également >> Volodymyr Zelensky demande 70 milliards d’euros de plus à l’Europe afin de protéger son pays
Le vice-président LR de la région Île-de-France exprime son soutien à la proposition du président de son parti d’instaurer l’état d’urgence en déclarant : « Je suis d’accord avec Bruno Retailleau. » Cette disposition accorderait au ministre de l’Intérieur et aux préfets des « pouvoirs accrus », leur permettant notamment de restreindre les déplacements et les rassemblements. Selon l’élu, proclamer l’état d’urgence, même de manière temporaire, démontre l’engagement de l’État envers les événements survenus.
Concernant le maintien de l’ordre, Frédéric Péchenard a exprimé son opposition aux systèmes de nasse, une stratégie d’encerclement employée par les forces de l’ordre afin de contenir les manifestants dans une zone limitée. Il a souligné que cette question pose problème et nécessite une réflexion approfondie. Il reconnaît l’intérêt que cela peut susciter, cependant, il exprime personnellement une réticence envers cette pratique en raison des situations où des individus se trouvent bloqués et incapables de regagner leur domicile.
(Article reformulé à l’aide de l’IA)
