Les scientifiques renvoient Macron dans les cordes

Attaqués par le chef de l’État, Emmanuel Macron, sur la finesse de leurs modèles, les spécialistes en épidémiologie rappellent que, jusqu’ici, les faits leur donnent raison.

Les modèles scientifiques se sont-ils trompés sur l’arrivée de cette troisième vague épidémique comme l’affirme Emmanuel Macron ? Non, selon Vittoria Colizza, directrice de recherches à l’Inserm et spécialiste de la modélisation de l’épidémie. On a indiqué – avec énormément d’incertitudes à ce moment-là sur les informations que nous avions – que le variant britannique allait devenir dominant vers la fin février et début mars.» Le journal Libération avait déjà comparé les prédictions du Conseil scientifique de janvier à la réalité de la trajectoire épidémique.

L’épidémiologiste Antoine Flahault invité régulier à “C Dans L’air” «Quand on est arrivés à plus de 10 000 cas par jour au mois de janvier, le Conseil scientifique a dit qu’il fallait faire un confinement. Là aussi une opportunité a été perdue. À ce moment-là, c’était encore possible de manière moins dure, moins longue, peut-être même sans fermer les écoles», affirme-t-il.

Rien à faire, le Président et sa majorité restent droits – mais à côté – de leurs bottes. «Aucun mea-culpa à faire, aucun remords, aucun constat d’échec», a affirmé jeudi soir le chef de l’État.

Aujourd’hui, sur Twitter, le modélisateur Mircea Sofonea renvoie Emmanuel Macron à ses propres prédictions. «Ce qui est revanche certain, c’est qu’aucun modèle ne projetait une situation propice au relâchement début avril… le 1ᵉʳ mars.» écrit-il en référence à la sortie présidentielle à cette même date au cours de laquelle le Président avait lâché qu’il faudrait tenir encore «quatre à six semaines» avant de pouvoir lever certaines mesures sanitaires.

N'hésitez pas à nous suivre et à nous aimer :