“La laïcité est aujourd’hui menacée”, estime Gabriel Attal
Selon le secrétaire général du parti Renaissance, Gabriel Attal, la laïcité est actuellement en danger, comme il l’a déclaré sur France Inter, juste avant le 120ᵉ anniversaire de la loi de séparation des Églises et de l’État, promulguée le 9 décembre 1905. Gabriel Attal souligne que cette loi est fondamentale pour la République. Il s’agit autant d’une liberté pour les citoyens français de professer ou de ne pas professer une croyance religieuse que d’une garantie de protection pour l’État républicain.
À consulter aussi >> Jetée les lingettes dans les toilettes “c’est une catastrophe, un fléau !”
Selon lui, la loi de 1905 reste « pertinente » dans notre société actuelle, mais elle fait face à des « menaces ». Il est d’avis que la laïcité est actuellement en danger en raison d’une ingérence cherchant à placer les lois religieuses au-dessus des lois de la République, en faisant référence explicitement à l’entrisme islamiste. Elle est confrontée à des individus qui tentent de perturber le bon fonctionnement de la République, en particulier à travers les pressions exercées sur les établissements scolaires, notamment concernant les programmes d’éducation à la vie affective et relationnelle, souvent invoqués au nom de la religion. Le député des Hauts-de-Seine, président du groupe Ensemble pour la République à l’Assemblée nationale, souligne que la laïcité est également menacée par une perte de compréhension, en particulier chez les jeunes générations.
Selon Gabriel Attal, les jeunes rencontrent des difficultés à appréhender le concept de la laïcité. Il a souvent été confronté à des jeunes, même non croyants, qui considèrent la laïcité comme une loi opposée aux religions, restreignant ainsi la liberté, particulièrement celle de porter des signes religieux dans un établissement scolaire. Il souligne qu’il s’agit d’un renversement absolu.
Selon lui, nous devons examiner toutes les failles par lesquelles s’engouffrent ceux qui cherchent à défier les lois de la République et à placer la loi religieuse au-dessus de la loi républicaine. Il soutient sa proposition visant à interdire le port du voile aux jeunes filles de moins de 15 ans. De plus, il affirme que cette mesure n’est pas établie sur des principes de laïcité, mais sur la protection de l’enfance. Il met en avant le fait qu’obliger une jeune fille de six ou sept ans à accepter qu’elle est inférieure à l’homme représente un enjeu de protection de l’enfance.
