Le Sénat a adopté mercredi 8 mars, en fin de soirée, l’article 7, clé du projet de réforme des retraites, repoussant à 64 ans l’âge légal de départ. Le vote a été acquis par 201 voix contre 115. Le ministre du Travail a réagi dans la foulée sur BFMTV, saluant « un vote de responsabilité au Sénat ». Également interrogé sur Public Sénat, Olivier Dussopt s’est dit « satisfait que cette étape soit franchie au Sénat. C’est une réforme nécessaire pour équilibrer le régime des retraites.»
La veille, la conférence des présidents avait ajouté une nouvelle arme à l’arsenal pour accélérer la discussion, en décidant de limiter à un orateur par groupe les prises de parole ainsi que les explications de vote sur l’article jusqu’à la fin de l’examen du projet de loi.
Sans surprise, la séance de mercredi a démarré sur une série de « rappels au règlement» de la gauche revenant sur les événements de la nuit. La majorité sénatoriale de droite avait accéléré d’un coup l’examen de cet article en activant plusieurs outils de procédure (clôture des débats par l’article 38, réécriture de l’article, irrecevabilité des sous-amendements déposés). Plusieurs sénateurs communistes, écologistes et socialistes ont notamment contesté l’application de l’irrecevabilité et défendu « le droit d’amendement ».
« Pas de surprise », selon le président du groupe socialiste au Sénat, Patrick Kanner, qui reconnaît que l’opposition s’est bien battue « avec des arguments qui montrent que l’article 7 (…) aurait pu être changé, même annulé par d’autres mesures financières refusées par la droite ».
À LIRE ÉGALEMENT >> Retraite : l’intersyndicale annonce deux nouvelles manifestations le 11 et le 15 mars
Les sénateurs ont jusqu’à dimanche, minuit, pour examiner le texte, avant qu’une quinzaine de parlementaires tentent de s’entendre sur une version définitive, lors d’une commission mixte paritaire, prévue le 15 mars.
La droite Sénatoriales précédemment à supprimer les régimes spéciaux, mais c’est bien gardé de supprimer le sien bien plus protecteur que ceux qu’autre profession. Faites ce que je dis, mais surement pas ce que je fais. Où est légalité dans tout cela ? La question se pose et se repose ! À quoi sert réellement le Sénat ?
